Dos socios de la SAR publican en Health Physics Journal una propuesta innovadora para modernizar la protección radiológica del público
La Sociedad Argentina de Radioprotección celebra la publicación, en el Health Physics Journal, del artículo “A Forward-Looking Approach to Public Low-Dose Regulation: From Hypothetical Risk to Evaluation of Protection Efforts”, de los socios Diego M. Telleria y Francisco Spano, publicado en 2026, que aborda uno de los debates más relevantes de la protección radiológica contemporánea: la aplicabilidad del paradigma LNT + ALARA en exposiciones públicas muy bajas y la necesidad de marcos regulatorios más claros, proporcionados y comunicables.
El trabajo expresa exclusivamente la opinión de los autores y no representa la posición de la ARN, la OIEA ni de ninguna otra institución.
Un problema reconocido en la comunidad internacional
El artículo destaca que, en el rango de exposición típico del público alrededor de instalaciones nucleares, las dosis estimadas presentan incertidumbres tan grandes que ya no pueden sostener la lógica tradicional de optimización. Como señalan los autores, “no existe evidencia epidemiológica concluyente en dosis bajas, y la extrapolación lineal carece de fundamento empírico”.
En este contexto, la expectativa de “seguir bajando dosis” conduce a decisiones operativas costosas sin relevancia sanitaria, y a dificultades crecientes para explicar al público por qué se implementan medidas basadas en riesgos que son solo supuestos, no observables.
El artículo también subraya un problema conceptual profundo: “las dosis residuales han pasado a ser erróneamente interpretadas como efectos significativos”. Esto genera la paradoja de que, aun con sistemas de protección robustos, la percepción de inseguridad persiste.
El Best Protection Approach (BPA): un cambio conceptual necesario
Frente a estas limitaciones, los autores proponen el Best Protection Approach (BPA), un marco que desplaza el foco desde la estimación de riesgo derivado de un modelo no empírico hacia la evaluación directa de la performance real de los sistemas tecnológicos de protección.
El BPA redefine la lógica regulatoria: la dosis deja de ser tratada como una medida de protección y pasa a ser un punto de referencia contextual, útil para verificar que el sistema opera dentro de rangos ampliamente seguros, pero no para guiar optimizaciones sin sentido sanitario.
La pregunta regulatoria deja de ser “¿cuánto más podemos bajar la dosis?” para pasar a ser “¿las medidas de protección están justificadas, implementadas y funcionando adecuadamente?”.
Este enfoque es especialmente valioso en exposiciones públicas muy bajas, donde la dosis calculada es un indicador altamente incierto, mientras que la performance del sistema de protección es verificable, auditable y comunicable.
El PEI: una herramienta transparente, trazable y comunicable
El corazón operativo del BPA es el Protection Effort Index (PEI), definido como un indicador que refleja el conjunto de acciones y recursos destinados a proteger al público, evaluados según criterios de razonabilidad, proporcionalidad y coherencia técnica.
El PEI reemplaza la optimización basada en un detrimento hipotético. Como señalan los autores, la verificación de cumplimiento incluye “el juicio transparente del PEI”, lo que aporta una ventaja clave:
- transparencia para el regulador,
- trazabilidad para el operador,
- comunicabilidad para el público.
Al basarse en evidencia operativa y no en cálculos sensibles a supuestos, el PEI reduce controversias entre evaluadores y promueve una interacción más técnica entre reguladores calificados y operadores, centrada en la performance real del sistema.
El monitoreo ambiental: verificación final de la protección
El artículo reafirma el rol histórico del monitoreo ambiental, pero con un propósito renovado. Ya no se utiliza para recalcular dosis hipotéticas, sino para confirmar que las concentraciones ambientales son consistentes con la robustez de los sistemas de protección (filtros, barreras, controles operativos).
Como señalan los autores, “el monitoreo ambiental sigue siendo el medio más confiable para verificar la protección, no para inferir detrimento hipotético, sino para confirmar la efectividad sostenida del sistema”.
Un aporte argentino al debate internacional
La propuesta BPA/PEI se inscribe en un debate global sobre cómo modernizar la protección radiológica del público en contextos de dosis muy bajas. La publicación en Health Physics constituye un aporte significativo desde Argentina, y una invitación a la comunidad profesional a reflexionar sobre marcos regulatorios más claros, proporcionados y sostenibles.
—–
La SAR felicita a sus socios por este trabajo y alienta a la comunidad a participar activamente en la discusión técnica que esta propuesta abre.
